스텔라는 모든 사람을 신뢰하라고 요구하지 않습니다. 그렇기 때문에 머니그램이 검증자를 운영하는 것은 단순한 말이 아닙니다.

스텔라 개발 재단은 머니그램, 피겨 마켓, 레인지가 스텔라 네트워크에서 티어 1 검증자 역할을 수행할 예정이며, 8월 중순까지 완전한 쿼럼 통합이 이루어질 것으로 예상한다고 발표했습니다.

제목만 보고 판단하지 말고 자세히 읽어보면, 대부분의 검증자 공지에는 없는 설계 관련 논거가 숨어 있습니다.

1등급 검증자가 실제로 가입할 때 요구하는 사항은 무엇인가요?

“검증자가 되다”라는 말은 마치 스위치를 켜는 것처럼 간단해 보이지만, 스텔라의 1단계(Tier 1)에서는 지속적인 운영 의무를 수반합니다. SDF(Stellar Development Framework)에 따라 각 조직은 다음 사항을 준수해야 합니다.

• 지리적으로 분산된 3개의 전체 검증자를 운영합니다.
• 완전한 역사 기록 보관소를 출판합니다
• 99.9% 이상의 가동률을 유지하십시오.
• SEP-1 및 SEP-20 자체 검증을 완료하세요
• 기존 1단계 커뮤니티와 적극적으로 협력합니다.

그건 보도자료가 아니라 호출기를 소지한 담당자가 파견되는 업무입니다. 담당자의 신원이 의미를 갖게 되는 중요한 요소이기 때문에 그 세부 사항을 기억해 두는 것이 좋습니다.

다른 네트워크보다 여기에서 신원 정보가 더 중요한 이유는 무엇일까요?

많은 네트워크에서 검증자는 사용자가 직접 선택할 수 없습니다. 스테이킹 임계값을 충족하는 검증자들이 자동으로 지정되며, 사용자는 이를 그대로 이어받습니다.

스텔라는 다른 방식으로 작동합니다. SDF의 설명에 따르면, 스텔라 합의 프로토콜(Stellar Consensus Protocol)에서는 “각 검증자가 원장 상태에 대한 합의를 위해 신뢰할 다른 검증자, 즉 쿼럼 세트를 직접 선택합니다.” 신뢰는 설정되는 것이지 당연시되는 것이 아닙니다. SDF는 이러한 방식이 누구를 대상으로 하는지 명확히 밝히고 있습니다. 기관들이 “정확히 누구를 신뢰할지 선택할 수 있도록 하여 위험 관리팀에게 검증된 신뢰할 수 있는 파트너 집합을 제공”하는 것입니다.

바로 그 설계상의 선택 하나가 이번 발표가 일반적인 파트너십 발표와는 다른 성격을 갖는 이유입니다. 머니그램을 네트워크에 추가하는 것은 사업 개발 성과입니다. 반면, 위험 관리 위원회가 메모에서 언급하고 조회하고 지적할 수 있는 기관 목록에 머니그램을 추가하는 것은 인프라 구축 성과입니다. 후자는 바로 이러한 규정 준수 검토를 가능하게 하는 요소입니다.

이 세 가지가 구체적으로 가져다주는 것은 무엇일까요?

이러한 구성은 우연이 아닙니다. 각각은 서로 다른 고장 유형을 나타냅니다.

머니그램은 2021년부터 스텔라와 파트너십을 맺고 전 세계적으로 현금 입출금 서비스를 운영하고 있습니다. 머니그램은 자체 자금을 네트워크에 투자하여 위험을 감수하는 운영 결제 회사로서, 서비스형 노드를 운영하는 암호화폐 기반 검증자와는 다른 유형의 참여자입니다.

Figure Markets는 규제된 자본 시장 경험을 바탕으로 네트워크 상에서 $YLDS를 발행합니다. Figure의 $YLDS 담당 책임자인 Karl Samsen은 발행과 검증을 동일한 약속의 두 부분으로 설명했습니다.

Range는 200개 이상의 블록체인 네트워크에서 스테이블코인과 디지털 자산을 모니터링하고 300억 달러 규모의 자산을 보호하는 보안 플랫폼입니다. CEO인 안드레스 몬테올리바는 이번 협력에 대해 모니터링 전문성을 “합의 계층에 직접 적용하는 것”이라고 설명했습니다.

SDF의 사장 겸 최고 성장 책임자인 호세 페르난데스 다 폰테는 목표를 명확히 밝혔습니다. 이번 추가를 통해 스텔라는 “규제 금융이 운영되기에 더욱 나은 네트워크”가 될 것이라는 것입니다.

정직한 한계

세 개 기관은 적은 수이며, 특정 기관을 지정하는 것은 일반적인 탈중앙화라기보다는 특정한 형태의 탈중앙화입니다. 신뢰할 수 있는 검증 기관 목록이 잘 알려진 규제 대상 기업으로 구성된 네트워크는 위험 관리팀이 이해하기 쉽고, 누구나 검증 기관에 참여할 수 있는 네트워크보다 허가 없이 접근하기 쉬운 구조입니다. 이러한 점들을 고려해야 하며, 스텔라는 의도적으로 한쪽 입장을 선택하고 있습니다.

규제 금융을 명시적으로 목표로 하는 네트워크라는 점을 고려하면 이는 타당한 선택입니다. 하지만 여전히 선택 사항이며, 스텔라를 평가하는 사람은 “더 많은 검증자”를 무조건 더 좋은 것으로 받아들이기보다는 하나의 선택지로서 가격을 책정해야 합니다.

다음에 볼 영화는?

1. 쿼럼 통합이 실제로 8월 중순에 완료될지는 미지수입니다. 날짜는 이미 정해졌으니, 예정대로 완료될지 아니면 연기될지는 확인할 수 있습니다.
2. 두 분기 내에 네 번째 규제 대상 기관이 뒤따를지는 미지수입니다. 한 그룹은 하나의 시도이고, 그 뒤를 잇는 기관들은 하나의 추세입니다.
3. 티어 1 목록이 마케팅 자료가 아닌 위험 평가 문서에 실제로 등장하기 시작하는지가 관건입니다. 검증된 유명 기업들로 구성된 그룹이 SDF가 주장하는 역할을 제대로 수행하는지 여부를 판단하는 진정한 시험대가 될 것입니다.
4. 시스템 가동 시간이 유지될지 여부. 99.9%는 공표된 약속이며, 공개적으로 측정 가능합니다.

일반화하는 부분

프로토콜 세부 사항을 제외하면, 스텔라는 디지털 자산을 보유한 많은 사람들이 명시적으로 언급하지 않는 주장을 펼치고 있습니다. 즉, 신뢰는 물려받는 것이 아니라 구성되어야 하며, 의존하는 당사자를 명확히 지정할 수 있어야 한다는 것입니다.

기관들은 정족수 설정에 따라 자산 보유자를 결정합니다. 개인들은 대부분 거래소의 결정에 따라 자산을 보유하게 됩니다. 누가 실제로 내 자산을 소유하는지 신중하게 결정하는 것은 위험 관리 위원회가 수행하는 작업과 동일하지만 규모가 다릅니다.

선택하고 글로 적어둔 신뢰는 힘든 시기를 견뎌냅니다. 하지만 한 번도 검토하지 않은 신뢰는 그렇지 못한 경향이 있습니다.