도박 플랫폼에 암호화폐를 입금한 후 누가 당신의 암호화폐를 관리하게 되나요?

암호화폐는 강력한 통제감을 만들어낼 수 있습니다.

비트코인, 이더리움 또는 USDT가 자체 보관 지갑에 보관될 경우, 자산과의 관계는 비교적 명확합니다. 개인 키는 본인이 관리하며, 자금의 이체 위치도 직접 결정할 수 있습니다. 일반적으로 승인된 서명 없이는 거래가 지갑 밖으로 나갈 수 없습니다.

그러한 명확성은 암호화폐가 도박 플랫폼에 입금되는 순간 사라질 수 있습니다.

웹사이트에는 여전히 BTC 또는 USDT로 표시된 잔액이 나타날 수 있습니다. 플레이어는 MetaMask로 로그인했을 수 있습니다. 해당 플랫폼은 WalletConnect를 지원할 수 있습니다. 입금 및 출금 내역이 온체인에서 확인 가능할 수도 있습니다.

그러한 것들이 자동으로 플레이어가 여전히 자금을 통제하고 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

더 나은 질문은 다음과 같습니다.

암호화폐의 다음 움직임을 승인할 권한은 누구에게 있는가?

그러한 구분은 카지노 홈페이지에 표시된 지갑 로고보다 자체 보관과 플랫폼 보관을 더 정확하게 구분합니다.

입금 전에는 일반적으로 사용자가 제어권을 갖습니다.

한 플레이어가 자체 보관 지갑에 1,000 USDT를 보유하고 있다고 상상해 보세요.

사용자는 지갑 키를 관리하고 토큰을 어디로 보낼지 결정합니다. 도박 플랫폼은 입금 주소를 표시할 수는 있지만, 웹사이트가 열렸다는 이유만으로 사용자의 개인 지갑에 있는 USDT를 이동시킬 수는 없습니다.

플레이어는 금액을 선택하고, 블록체인 네트워크와 목적지를 확인한 후, 전송을 승인합니다.

해당 거래가 서명될 때까지 코인은 플레이어의 통제하에 있습니다.

거래 내역이 공개되면 상황이 달라집니다.

블록체인 기록에 따르면 1,000 USDT가 개인 지갑에서 도박 플랫폼과 관련된 주소로 이동한 것으로 나타날 수 있습니다.

그 시점부터 중요한 질문은 누가 예금을 시작했는지가 아닙니다.

목적지를 누가 통제하느냐에 달려 있다.

플랫폼 잔액은 개인 지갑 잔액과 다릅니다.

입금이 확인되면 도박 사이트에 다음과 같은 메시지가 표시될 수 있습니다.

잔액: 1,000 USDT

그러한 인터페이스는 플레이어가 여전히 해당 토큰이 들어 있는 지갑을 가지고 있는 것처럼 느끼게 할 수 있습니다.

잔액은 종종 다른 의미를 나타냅니다.

카지노는 입금을 감지하고 내부 장부에 기록했을 수 있습니다. 그러면 해당 토큰은 운영자가 관리하는 지갑, 결제 처리 시스템, 재무 시스템 또는 기타 보관 인프라에 보관될 수 있습니다.

플랫폼에서 허용하기 때문에 플레이어는 적립된 잔액을 사용할 수 있습니다.

하지만 플레이어는 일반적으로 카지노 지갑과 연결된 개인 키를 가져와서 독립적으로 거래를 전송할 수 없습니다.

이러한 차이점은 온라인 카지노 내 암호화폐 수탁에 대한 포르투갈 뉴스의 분석 에서 자세히 다뤄지며 , 온체인 예치금이 운영자가 관리하는 카지노 잔액이 될 때 어떤 일이 발생할 수 있는지 살펴봅니다.

세 가지 질문을 통해 실제 양육권 합의에 대해 많은 것을 알 수 있습니다.

• 플레이어가 플랫폼에 묻지 않고 저울추를 옮길 수 있나요?
• 해당 플랫폼이 이동을 막거나 지연시킬 수 있습니까?
• 도박 계정에 대한 접근 권한이 사라지면 플레이어는 여전히 자금을 관리할 수 있을까요?

운영자가 출금을 승인해야 하는 경우, 잔액이 암호화폐로 표시되더라도 수탁 의무가 발생합니다.

고유한 입금 주소가 있다고 해서 지갑 소유권이 당신에게 있는 것은 아닙니다.

암호화폐 플랫폼은 사용자에게 개별 입금 주소를 할당하는 경우가 많습니다.

그것은 또 다른 오해를 불러일으킬 수 있습니다.

입금 주소가 계좌마다 고유하다고 해서 고객이 해당 주소의 개인 키를 제어한다는 의미는 아닙니다.

주소 정보는 플랫폼이 수신 결제를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

예를 들어, 카지노는 플레이어에게 고유한 USDT 주소를 할당하고, 500 USDT 이체를 감지하여 플레이어의 내부 계정에 입금한 다음 나중에 토큰을 다른 운영자 지갑으로 통합할 수 있습니다.

플레이어가 최종적으로 출금할 때, 지급금은 전혀 다른 주소에서 들어올 수도 있습니다.

블록체인은 입금이 발생했음을 증명합니다.

이는 대상 지갑에 대한 소유권이 계속 유지되고 있음을 자동으로 증명하는 것은 아닙니다.

계정에 연결된 주소와 본인이 관리하는 주소 사이에는 중요한 차이가 있습니다.

WalletConnect는 도박을 자동으로 비수탁형으로 만들어주지 않습니다.

WalletConnect는 사용자가 기존의 사용자 이름과 비밀번호에 의존하지 않고 지갑을 탈중앙화 애플리케이션에 연결할 수 있도록 해주기 때문에 웹3 애플리케이션 전반에서 널리 사용되고 있습니다.

WalletConnect의 문서 에 따르면 , 이 연결은 애플리케이션이 지갑에 작업을 요청할 수 있는 세션을 생성합니다.

지갑 소유자는 관련 요청을 승인하거나 거부할 수 있습니다.

이는 사용자가 서명을 제어하는 ​​데 유용합니다.

하지만 WalletConnect는 사용자가 입금을 승인한 후 자금이 어디로 가는지에 대해서는 거의 언급하지 않습니다.

도박 플랫폼은 WalletConnect를 사용하여 인증 및 거래 시작을 처리하는 동시에 예치된 자금을 운영자가 관리하는 시스템으로 전송할 수 있습니다.

다시 말해서:

지갑 연결은 비수탁형일 수 있지만 카지노 잔액은 수탁형입니다.

이 인터페이스는 그 아래에 있는 보관 모델과 혼동해서는 안 됩니다.

MetaMask 로그인에도 동일한 제한 사항이 있습니다.

MetaMask는 인증 계층으로도 사용할 수 있습니다.

플레이어는 비밀번호를 생성하는 대신 지갑 주소에 대한 소유권을 증명하는 메시지에 서명합니다. 이는 기존 계정 시스템보다 더 세련된 방식일 수 있지만, 자금이 지갑에 안전하게 보관된다는 것을 자동으로 보장하는 것은 아닙니다.MetaMask는 애플리케이션에 연결하는 것과 해당 애플리케이션에 권한을 부여하는 것을 구분합니다. MetaMask의 안내에 따르면 

지갑을 dApp에 연결하는 것만 으로는 애플리케이션이 사용자의 토큰에 대한 무제한적인 제어 권한을 갖게 되는 것은 아닙니다.

따라서 Web3 인터페이스에서 비슷해 보이는 여러 작업들이 매우 다른 결과를 초래합니다.

연결 — 지갑과 애플리케이션 간의 통신을 설정합니다.

서명 — 메시지 또는 요청을 암호화 방식으로 인증합니다.

승인 — 토큰과 관련된 스마트 계약 권한을 부여합니다.

보내기 — 자산을 다른 주소로 전송합니다.

사용자는 MetaMask를 사용하여 도박 플랫폼에 로그인한 후에도 입금 후에도 기존 방식대로 카지노 계좌 잔액을 유지할 수 있습니다.

지갑 연결을 해제해도 소유권이 이전되지 않습니다.

또 다른 중요한 차이점이 있습니다.

플레이어가 MetaMask를 도박 애플리케이션에 연결하고 입금한 후 지갑 연결을 해제했다고 가정해 보겠습니다.

그렇다고 해서 예치된 자산이 자동으로 반환되는 것은 아닙니다.

또한 이는 이전에 부여된 모든 권한을 반드시 취소하는 것은 아닙니다.

MetaMask는 탈중앙화 애플리케이션(dApp)에서 연결을 끊는 것과 토큰 승인을 취소하는 것은 다르다고 명확히 설명합니다 .

토큰이 이미 운영자 관리 주소로 전송된 경우, 지갑 세션을 종료해도 해당 블록체인 거래는 되돌릴 수 없습니다.

이로써 세 가지 별개의 개념이 만들어집니다.

• 지갑 연결;
• 스마트 계약 권한;
• 자산 보관.

둘을 같은 것으로 취급해서는 안 됩니다.

양육권이 명확해지는 시점은 인출 시점입니다.

입금 과정은 자동화가 잘 되어 있기 때문에 대개 불편함 없이 진행됩니다.

블록체인은 들어오는 거래를 확인합니다.

플랫폼이 이를 감지합니다.

계좌 잔액이 업데이트됩니다.

출금은 다릅니다.

사용자가 현재 플랫폼 시스템에서 값을 해제하도록 요청하고 있습니다.

지급금을 전송하기 전에 수탁 운영자는 다음과 같은 작업을 수행할 수 있습니다.

• 계정 보안 검사;
• 신원 확인;
• 지갑 소유권 확인;
• 보너스 규칙 검토;
• 결제 매칭;
• 출금 한도 확인;
• 자금 출처 검토;
• 사기 방지 검사.

플레이어가 출금을 요청했더라도, 운영자는 해당 거래가 블록체인에 반영되는 시점 또는 반영될지 여부를 여전히 제어할 수 있습니다.

그렇게 하면 두 개의 독립적인 시계가 생성됩니다.

시계 1: 플랫폼 승인

시계 2: 블록체인 확인

빠른 블록체인은 단지 초침을 더 빠르게 만들 뿐입니다.

이는 운영자가 첫 번째 단계를 완료하도록 강제할 수 없습니다.이러한 이유로 

“즉시 암호화폐 출금” 과 같은 용어는 모호할 수 있습니다. 카지노는 출금 승인 자체의 즉시성을 의미하는 것이 아니라, 승인 후 네트워크 정산이 빠르게 이루어지는 것을 의미하는 것일 수 있습니다.

블록체인 기반 도박에도 중앙 통제 지점이 있을 수 있습니다.

도박 활동을 스마트 계약으로 옮기면 운영자가 부담해야 하는 일부 형태의 자산 관리를 줄일 수 있습니다.

이는 중앙집권적 통제를 반드시 없애는 것은 아닙니다.

스마트 계약에는 권한이 있는 역할이 포함될 수 있습니다.널리 사용되는 OpenZeppelin의 

접근 제어 프레임워크는 계약을 통해 소유자 또는 관리자 계정에 특정 권한을 할당하는 방법을 보여줍니다.

설계 방식에 따라 권한이 있는 사용자는 다음과 같은 작업을 수행할 수 있습니다.

• 특정 매개변수를 수정합니다.
• 일시 정지 기능;
• 역할을 부여하거나 취소합니다.
• 업그레이드 계약;
• 재무 기능을 통제합니다.

그러한 메커니즘들이 무조건 나쁜 것은 아닙니다.

긴급 일시 중지 기능은 공격 발생 시 자금을 보호할 수 있습니다. 업그레이드 기능을 통해 개발자는 심각한 버그를 수정할 수 있습니다. 다중 서명 관리 기능을 사용하면 하나의 개인 키에 의존하는 대신 여러 당사자에게 제어 권한을 분산할 수 있습니다.중요한 점은 

온체인이 통제 불가능함을 의미하는 것은 아니라는 것입니다 .

선수는 누가 관리 권한을 가지고 있는지, 그리고 그 권한이 무엇을 허용하는지 이해해야 합니다.

암호화폐 도박의 세 가지 일반적인 모델

이는 플랫폼을 크게 세 가지 모델로 구분하는 데 도움이 됩니다.

1. 수탁 플랫폼

플레이어가 암호화폐를 입금합니다.

운용사는 기초 펀드를 관리합니다.

플레이어는 내부 플랫폼 잔액을 받습니다.

출금에는 운영자의 승인이 필요합니다.

2. 지갑 연동형 수탁 플랫폼

플레이어는 MetaMask 또는 WalletConnect를 통해 로그인합니다.

인터페이스는 Web3 네이티브처럼 보입니다.

하지만 입금 후에도 해당 자금은 여전히 ​​운영자가 관리하는 잔액의 일부가 됩니다.

이 모델은 지갑 기반 인증이 마치 자산을 스스로 관리하는 것처럼 보이게 하기 때문에 특히 오해하기 쉽습니다.

3. 스마트 계약 또는 비수탁형 모델

자금은 더 오랫동안 사용자 통제하에 있거나 스마트 계약과 직접 상호 작용합니다.

보관 관련 위험은 낮아질 수 있지만, 계약 버그, 토큰 권한, 관리자 키, 업그레이드 가능성 및 프런트엔드 의존성과 같은 다른 위험이 발생할 수 있습니다.

따라서 수탁형 카지노 지갑과 비수탁형 카지노 지갑의 차이점을 이해하는 것은 단순히 플랫폼에 MetaMask 또는 WalletConnect 로고가 표시되는지 확인하는 것보다 훨씬 더 유용합니다.

입금하기 전에 물어봐야 할 다섯 가지 질문

도박 플랫폼에 의미 있는 암호화폐를 보내기 전에 다음 사항을 확인하세요.

1. 동전은 실제로 어디로 가는 걸까요?

본인이 관리하는 지갑, 운영자 주소, 아니면 스마트 계약?

2. 다음 움직임을 승인할 수 있는 사람은 누구입니까?

운영자인 당신, 계약자, 아니면 이들의 조합?

3. 표시된 잔액은 실제로 온체인에 반영된 금액인가요?

아니면 암호화폐로 표시된 내부 회계 잔액인가요?

4. 플랫폼은 출금 내역을 게시하기 전에 검토할 수 있습니까?

본인확인절차(KYC), 결제, 보너스 및 출금 규정을 확인하세요.

5. 기본 계약에 관리자 권한이 있습니까?

소유권, 일시 중지, 업그레이드 및 토큰 승인 제어 기능을 찾아보세요.

이러한 질문들은 “웹3 카지노”라는 라벨보다 양육권에 대해 훨씬 더 많은 것을 드러냅니다.

암호화 투명성은 암호화 통제와 같은 의미가 아닙니다.

블록체인 기술은 거래 검증을 더욱 쉽게 만들어줍니다.

블록체인 기술을 사용하는 모든 플랫폼이 자동으로 비수탁형 플랫폼이 되는 것은 아닙니다.

예치 전, 자기 보관 사용자는 일반적으로 자산에 대한 일방적인 통제권을 갖습니다.

일반적인 플랫폼 입금 후에는 이러한 관계가 바뀔 수 있습니다. 운영자가 지갑을 관리하고 플레이어의 계정은 플랫폼 잔액의 일부에 대한 청구권만 기록하게 될 수 있습니다.

WalletConnect는 이를 자동으로 변경하지 않습니다.

MetaMask 로그인을 한다고 해서 자동으로 변경되는 것은 아닙니다.

스마트 계약조차도 중앙 집중식 관리자 권한을 포함할 수 있습니다.

가장 간단한 양육권 판단 기준이 여전히 가장 유용합니다.

화면에서 암호화폐가 어디에 표시되는지만 묻지 마세요. 다음에 누가 그 암호화폐를 옮길 수 있는지 물어보세요.